Atklāta vēstule par VID vadītājas meliem visai sabiedrībai

Vai mēs pieļausim, ka VID vadītāja arī turpmāk varēs mums melot?
Tas ir atkarīgs tikai no tā, vai TU to atļausi, CIK daudzi no mums to pieļaus?

AUTORS: Socialājā tīklā “Facebook” video publicējis Jānis Pļaviņš.

———–VĒSTULE FINANŠU MINISTRAM————-

Rīgā, 2019.g. 8.jūnijā

A.God. Finanšu ministram Jānim Reiram,
Ļ.cien. I.Jaunzemei!

VID ģenerāldirektore Ieva Jaunzeme TV3 ziņu sižetā un raidījumā Aizliegtais paņēmiens, kurš minēts linkā zemāk izpauda informāciju, kura vēlāk izrādījās nepatiesa:
https://business.facebook.com/watch/?v=2250503495198622Skat. video no 6 minūtes.
https://youtu.be/2puhDWlgm0sskat no 27min 27 sek.

Galvenie 5 fakti, kuri pierādīti kā nepatiesi:
a) Kinfield nav deklarējuši iedzīvotāju ienākuma nodokli;
b) Kinfield nav deklarējuši sociālās apdrošināšanas iemaksas;
c) Kinfield nomaksājuši nodokļos tikai 131 eur.
d) Sākumā bija sastādīts grafiks un tikai tad bloķēja kontus
e) Raidījumā Aizliegtais paņēmiens VID vadītāja atļaujas teikt, ka Kinfield sūtītā vēstule ir izlasīta jau iepriekš, ja EDS skaidri redzams, ka vēstules atvēršanas datums ir tikai 24. maijā.

Kopš Kristīnes Rožkalnes pretargumentācijas publicēšanas ir pagājusi vairāk nekā divas nedēļas un līdz šim brīdim VID ģenerāldirektore nav sniegusi nekādus komentārus. Manuprāt tik augstai valsts amatpersonai jautājumā par tik publisku lietu, būtu pareizi tikai 2 rīcības varianti:
i. Sniegt pretargumentus, kuri apgāž K.Rožkalnes teikto
ii. Atvainoties Kinfield īpašniecei un visai sabiedrībai par nepatiesi izplatīto informāciju.

Lūdzu sniedziet atbildi detalizēti un pēc būtības komentējot katru no 5 punktiem, ievērojot Satversmes 104. pantā noteikto, precīzi atbildot uz visiem jautājumiem:

1. Vai jums padotās amatpersonas rīcība ir korekta?

2.Vai ir ticami pretargumenti par augstākminētajiem faktiem a) – e) punktos, konkrēti minot faktus par katru punktu atsevišķi.

3.Ja gadījumā šādu argumentu nav, vai tagad valstī tiek iedibināta jauna kārtība un mēs visi arī parastie cilvēki drīkstam šādi rīkoties un par tādu rīcību nav seku?

4. Vai gadījumā nav tā, ka Latvijā melot drīkst tikai VID vadītāja, bet pārējiem tas ir aizliegts, parastiem cilvēkiem par meliem jāatbild, bet ja Tu es VID vadītājs vai cita augsta amatpersona, tad par meliem nav jāatbild?

Ar cieņu,

Jolanta Ozoliņa

Raimonds Nipers

Kaspars Lācis

Jānis Pļaviņš

Kristīne Rožkalne

Avots